 |
| Ilustração: Fernando Goyret |
Ele já contou a história de um escritor, José de Alencar. Arriscou-se a falar do primeiro ditador do Golpe de 1964, Castello Branco, e caiu nas graças da cantora Maysa. Nem ao Padre Cícero, vulgo Padim Ciço, ele resistiu. Pesquisou, entrevistou, vasculhou e salvou, para sempre, a história dessas personagens. Lira Neto se nega a escrever somente histórias lineares. Prefere as personagens controversas e absurdas.
Sua mais recente obra já está fazendo sucesso pelos cantos do Brasil, sem sequer ter sido concluída. É que Lira resolveu separar a biografia em três volumes e acaba de publicar o segundo. O último vai às bancas somente em 2014, quando o Brasil poderá refletir sobre os 60 anos da morte de Getúlio Vargas. Aliás, faltou dizer, esse é a sua personagem, a sua grande sacada, a sua ousada loucura, a sua grande obra.
O texto de Lira sobre o ditador mais querido do Brasil é um exemplo de jornalismo, no bom sentido. Lira escreve de tal modo que consegue fazer com que o leitor escolha se permanecerá amando, ou detestando a personagem. Na verdade, ele mostra tudo o quanto lhe foi possível encontrar de informações por meio de pesquisas, e então permite que o leitor forme sua opinião, baseada nas próprias inclinações.
Repórter Ping-Pong: Getúlio é, sim, o personagem mais controverso da história brasileira. É um ditador que conseguiu voltar ao poder conclamado pelo seu povo. Como isso é possível?
Ping: Diversas vezes, o presidente demorava a resolver uma questão. Como bom político, arrastava uma situação problemática até o limite para deixar que os fatos o conduzissem a melhor decisão. Getúlio foi alguém que a história escolheu, ou foi alguém que escolheu como a história seria?
Lira Neto: Getúlio combinava um singular senso de oportunidade com uma impressionante paciência histórica. De fato, preferia postergar suas decisões até uma situação limite, quando então avaliava o melhor caminho a seguir. Ele, que havia hesitado entrar na chamada “Revolução de 30”, aderiu a ela no último momento, quando percebeu que seria atropelado pelos acontecimentos caso permanecesse em uma posição de espera. Getúlio soube se fazer necessário quando a história passou diante dele, como um cavalo selado. Bom gaúcho que era, ele mesmo utilizava esta imagem, como uma explicação para sua chegada ao poder.
Ping: Você já disse que resistiu a tentação de criar qualquer linha do livro e que tudo nele é real. Entretanto, a trama é muito envolvente, o leitor muitas vezes se vê diante de situações que parecem criadas. Como isso foi possível? Você acredita que tenha sido algo que o personagem proporcionou, ou você usou muita técnica?
Ping: Ainda que você tenha conseguido mostrar a multiplicidade de faces de Getúlio, o seu julgamento, sobre ele, parece-me positivo. Você acredita que isso influenciou no resultado do livro, visto que as narrativas sempre têm objetivos previamente estabelecidos pelo narrador, que nesse caso é você.
Lira Neto: Engraçado você fazer essa observação, afirmando que, em sua leitura, teria detectado um suposto “julgamento positivo”, de minha parte, a respeito do biografado. Pois acabei de ler um texto assinado pelo jornalista Paulo Henrique Amorim, na internet, em que ele afirma exatamente o contrário, acusando-me de ter “uma irrefreável inclinação udenista” contra Getúlio. Na verdade, na condição de biógrafo, busco manter a maior isenção possível, como uma obrigação profissional de repórter. Mas já me acostumei a esse tipo de opiniões divergentes. Quando biografei Padre Cícero, devotos do sacerdote me acusaram de tentar desconstruir-lhe a reputação, enquanto evangélicos insinuaram que havia recebido dinheiro do Vaticano para pavimentar a beatificação do “Padim Ciço”.
Ping: Antes de mergulhar no mundo da biografia, você fez um trabalho de pesquisa auxiliando Fernando Morais que, à época, queria escrever sobre grandes personagens da história brasileira, sob o ponto de vista de personagens secundárias, que estavam no entorno de grandes figuras. Essa, aliás, é a origem da sua biografia sobre o Padre Cícero. Você acredita que a forte presença das personagens secundárias como Góes Monteiro, Osvaldo Aranha e outros tantos, no livro de Getúlio, seja uma marca do Lira Neto?
Lira Neto: Costumo recorrer ao poeta John Donne: “nenhum homem é uma ilha”. Toda biografia, do mesmo modo que toda e qualquer história de vida, é atravessada e permeada por outras existências. Impossível escrever sobre Getúlio sem se deter na história de “coadjuvantes” como Aranha, Góes, João Neves, Dutra, João Alberto etc.
Ping: Você vem utilizando muito as redes sociais Twitter e Facebook e também criou sites para divulgar a biografia. Essa é uma necessidade do biógrafo da atualidade?
Lira Neto: A internet e as redes sociais me permitem estabelecer uma interlocução permanente com os leitores. Isso é fascinante para um autor de livros. Por mim, nunca gostei de torres de marfim e de encastelamentos. Gosto do diálogo, da troca de opiniões, do conhecimento compartilhado.
Ping: Não é para qualquer escritor que uma editora concede a possibilidade de escrever uma biografia em três volumes. A Companhia das Letras arriscou e atingiu êxito? Em outras palavras, o Lira Neto já está rico com a venda dos dois primeiros volumes? Como estão as vendas?
Lira Neto: O primeiro volume teve tiragem inicial de 30 mil exemplares e já está na segunda reimpressão. O segundo repetiu a marca de 30 mil exemplares como ponto de partida e, três semanas após o lançamento, está pela terceira vez na lista dos mais vendidos em todo o país. Não dá para ficar rico com isso, mas dá para sobreviver com um mínimo de dignidade. Hoje, os direitos autorais são minha única fonte de renda. Vivo – ou sobrevivo – do que escrevo.
Ping: As críticas a sua obra são muito positivas. Tanto a imprensa quanto os leitores aprovaram os dois primeiros volumes. Isso é o resultado de um impecável trabalho do autor? Ou mais uma façanha de Getúlio?
Lira Neto: Creio que a boa acolhida de público e toda essa atenção que a obra vem recebendo da imprensa seja fruto do “recall” do personagem. Mas imagino também que, em alguma medida, isso se deva a algum mérito que o trabalho porventura tenha. Fico feliz com o reconhecimento dos leitores e da crítica.
Ping: O lançamento do último volume culminará com os 60 anos do suicídio de Vargas. Essa é a estratégia de venda perfeita? Você acredita que eventos como a Copa do Mundo, bem como as eleições atrapalharão a repercussão do livro, ou as coisas não se misturam?
Lira Neto: Creio que os 60 anos da morte de Getúlio, independentemente de quaisquer outros fatores e eventos, trazem uma excelente oportunidade para fazermos uma reflexão sobre o legado da chamada Era Vargas, discutindo o que de positivo e negativo ela significou para o país.
Ping: Segundo a contracapa de seu livro, dois dos principais homens da política nacional leram a obra. Em que aspectos da vida de Getúlio eles podem se basear para mudar o país? Lembro que há tempos falamos em reforma política no país. E em 1930, com muita determinação, foi exatamente isso o que Getúlio fez, não?
Lira Neto: A reforma política se faz urgente. E o fato de Lula e FHC assinarem a contracapa do livro aponta para a perspectiva de se discutir o Brasil sem maniqueísmos estéreis, sem se cair na tentação e nas armadilhas do pensamento dicotômico, binário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário